di Marco Brunacci
PERUGIA – Serviva qualche giorno per far decantare la situazione. Ora però è chiaro: la “pagine nera” della maggioranza in Umbria non è stata quella delle tasse, bensì quella dell’approvazione della legge sul suicidio assitito.
Sulle tasse ancora non si sa se qualcuno abbia intenzione di dare un taglio alla più assurda operazione di finanziamento della politica pretesa, sulla punta delle lance, da inermi cittadini, senza alcun motivo e raccontando una bugia risultata subito evidente, anche adesso che, dopo la solitaria partenza da parte di Umbria7, almeno tre quarti
della società civile umbra si è espresso contro questo obbrobrio e pure le segreterie dei partiti di maggioranza iniziano a pensare di aver pestato una pupù.
Altro peso ha la questione della legge sul suicidio assistito. Chiariamo i punti essenziali:
- è una questione che attiene alle convinzioni personale e alla coscienza, qualora però non sia sventolata come la legge-bandiera, legge identitaria, dalla maggioranza di sinistra-centro che ha vinto le elezioni in Umbria. Una maggioranza che si appresta a giocarsi, con lo stesso schieramento, motivazione e programma, le elezioni nazionali.
- la legge bandiera della sinistra è passata in virtù del gioco “delle tre carte” da parte delle tre più ferventi cattoliche del consiglio regionale. Non solo in senso religioso, ma anche politico: hanno preso voti nel serbatoio della Chiesa cattolica. Delle tre: una è uscita dall’Aula (la presidente), consentendo a una seconda di votare contro, mentre la terza (responsabile della Comunità di Sant’Egidio a Terni) votava a favore.
- la legge-bandiera è stata sventolata in faccia a Papa Prevost, che doveva venire ad Assisi 4 giorni dopo l’approvazione e infatti non ci è venuto.
- i vescovi hanno preso molto male la decisione di Proietti e dell’Umbria. Il presidente della Ceu, Boccardo, è stato tranchant come non mai: “Qui si sceglie la poltrona invece della coscienza”. E stavolta non è improbabile che ci siano conseguenze politiche per questa decisione.
Perchè si torna a parlare della questione? Colpa di una infelice intervista al quotidiano La Repubblica della presidente Stefania Proietti.
Nell’infelice intervista Proietti butta la palla in tribuna, sostenendo che lei se ne è andata dall’Aula perchè le Regioni non sono il livello per legiferare su una cosa del genere. “Decida il legislatore nazionale”. Facendo così uno sgarbo alla sua intelligenza: la maggioranza grazie alla quale Proietti ha vinto le elezioni è convinta che bisogna percorrere esattamente la strada opposta. Le Regioni legiferano e il Governo viene così battuto.
Nell’intervista – in assenza di domande sul Papa o sul modo in cui è stata decisa la legge, ed è proprio vero che sui giornali non ci sono le domande di una volta – Proietti si autoassolve: “Fossi rimasta in Aula, non cambiava nulla”. Un’altra offesa alla sua intelligenza di ingegnere che ha superato importanti esami di matematica: 3 voti delle tre super cattoliche del sinistra-centro contro e la legge umbra non passava. Punto e stop.
Un bene? Un male? Non è questo il tema. Il tema è un altro.
In generale: il Comitato elettorale chiamato Campo largo (o larghissimo, come in Umbria) non è in grado di rappresentare i suoi elettori su temi dirimenti.
Nello specifico umbro: la sinistra ha già iniziato a scaricare tutti gli errori della giunta regionale sulla presidente Proietti, mentre il centro ha preso atto che non si può fidare di lei.
E’ una fortuna che l’intervista a Repubblica sia “in incognito”, sotto il titolo Proietti due punti virgolette, c’è la fotina dell’ex presidente Tesei.
