PERUGIA – Torniamo sul caso del marito, Giuseppe Tiradossi, della presidente Stefania Proietti.
Sulla questione dei soldi a fondo perduto (226mila euro) del Fondo europeo per le strutture turistiche finiti all’hotel Los Angeles di Santa Maria degli Angeli, la presidente della giunta regionale è intervenuta per dare una versione che non è precisa su due punti.
Il grado di parentela di una cognata e la situazione dell’accomandita sas di riferimento dell’hotel.
1.Una cognata è una parente di 2º grado per affinità e non del quarto grado come affermato in una esternazione dalla Proietti.
2.Sull’accomandita sas, invece, ecco cosa risulta dalla visura in Camera di commercio.
Quote di capitale (conferimenti).
Capitale sociale: €80.000
• Tiradossi Giuseppe: €20.800 → 26%
• Tiradossi Maria Teresa: €20.800 → 26%
• Nizzi Maria Cleofe: €22.400 → 28%
• Tiradossi Maria Rosa: €16.000 → 20%
Questi sono i dati giuridicamente rilevanti sulle quote.
Per quanto riguarda la ripartizione degli utili (diversa dal capitale), ecco i dati:
• Tiradossi Giuseppe: 48%
• Tiradossi Maria Teresa: 48%
• Nizzi Maria Cleofe: 2%
• Tiradossi Maria Rosa: 2%.
Dalla visura si deduce che titolari effettivi restano:
• Tiradossi Giuseppe
• Tiradossi Maria Teresa
Così la visura, per la chiarezza necessaria nella vicenda, utile a tutte le parti.
3.Per quanto riguarda la separazione dei beni tra moglie e marito di casa Tiradossi – Proietti, invece, si può ben dire che è ininfluente rispetto alla questione.
4.Resta invece un aspetto da approfondire: la rilevanza della data della domanda dell’hotel Los Angeles. L’hotel ha presentato la sua richiesta di finanziamento solo dopo la proroga decisa dalla Giunta regionale a guida Proietti. La proroga ha un rilievo nella vicenda o è solo un passaggio burocratico ininfluente?
5.Un’ultima considerazione: nella campagna elettorale per le regionali umbre divenne una questione da inchieste televisive nazionali (il fiero Report) una vicenda personale di membri di Giunta regionale, con caratteristiche per altro diverse da quella di cui si sta discutendo. Tenendo presente che si parla, al momento, solo di opportunità politica del finanziamento all’hotel Los Angeles, non c’è forse una evidente sproporzione tra l’interesse mediatico del caso precedente rispetto a quest’ultimo caso?
